"Крест", Иероним Босх

О чем?

Иногда попадается интересный материал, который хотелось бы обдумать.

Статья А. Тарасова в журнале "СКЕПСИС". Десятилетие позора

"В 90-е интеллигенты предали сами себя. Они добровольно переняли психологию лавочников и проституток. Лавочник ориентирован на сиюминутный материальный успех, на то, чтобы продать побольше и подороже (и избавиться от залежалого товара). Проститутка точно так же продает свой товар (себя) - вообще-то говоря, тоже не первой свежести - и точно так же норовит продать его подороже и большему числу покупателей. Ни лавочник, ни проститутка не являются творцами, они не производят, а лишь продают. <Интеллигенция> в 90-е стала социальным слоем духовных лавочников и духовных проституток. Массовое потребление требует массовых, то есть унифицированных, то есть по большому счету примитивных, товаров - и <интеллигенты> принялись всучивать всем духовную сивуху, преданно ловя любое слово и любой жест сутенеров (спонсоров, то есть банкиров, фондов, государственных чиновников - тех, кто платил деньги, давал гранты, распределял ставки, задавал правила игры) и с энтузиазмом, достойным лучшего применения, выполняя любые, самые извращенные пожелания сутенеров."

Не со всеми положениями данной статьи можно согласиться, но в целом, как это ни прискорбно, оценка А.Тарасова верна. Возражения могут быть по поводу обвинений конкретных людей - трудно обвинять человека в том, что он "неправильно думает". А как правильно?

К счастью этот вопрос не такой уж безнадежный. Вот вам пример:

Статья Э. Круглякова в журнале "СКЕПСИС". Одичание

"Но вот что тревожит - уже на выставочных стендах первого Роснанофорума красовались лженаучные проекты, представленные на высшем уровне: с патентами и с описанием сказочных перспектив нанотехнологий. При нашем уровне патентного дела, когда запатентовать можно все, что угодно (только платите деньги), и при чудовищной коррупции, не исключено, что первые нанотехнологические <разработки> будут из области лженауки. Мошенники держат нос по ветру."

Грустно. Даже в таких очевидных "школьных" вещах большинство людей путается. Мы догадываемся, что требовать от юристов, от филологов, от работников ФСБ и т.д. полноценных школьных знаний не приходится.

100 баллов за ЕГЭ - это "через чюр". Лемуткина Марина

Грустно и смешно. Для "естественников" грамотность никогда не являлась сильной стороной. Но... теперь, похоже, и от филологов ее нельзя требовать. Ощущение такое, будто кто-то очень сильно постарался, чтобы достичь подобного результата.

 
Сайт управляется системой uCoz